wp>ru.wikipedia: Импорт из русской Википедии, версия 149194755

2025-10-17T12:38:10Z

Импорт из русской Википедии, версия 149194755

Новая страница

'''Гра́моты Анто́ния Ри́млянина''' — два документа (купчая и духовная) [[Антоний Римлянин|Антония Римлянина]], которые считаются одними из ранних русских частных актов (написанные до [[1147 год]]а)<ref>''[[Владимирский-Буданов, Михаил Флегонтович|Владимирский-Буданов М. Ф.]]'' Обзор истории русского права. — К.—СПб.: Издание Н. Я. Оглоблина, 1900. — С. 95.</ref>, но подвергаемые сомнениям в подлинности<ref>{{Книга:ВИД|автор=[[Панеях, Виктор Моисеевич|Панеях В. М.]]|статья=Время возникновения древнерусского частного акта (историографические заметки)|ссылка=http://www.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2020/06/r-paneiach._25._СПб.__1994.pdf|том=25|страницы=19—40}}</ref>.

== Тексты грамот ==

=== Текст купчей ===
В купчей грамоте идёт речь о покупке земли за сто [[рубль|рублей]] у Смехна и Прохна, Ивановых [[посадник|посадничьих]] детей. Кроме того, упоминаются границы полученного землевладения:

{{цитата|А обвод тои земли от реки от [[Волхов]]а Виткою ручьем вверх, да на Лющик, да Лющиком ко кресту, а от креста на коровеи прогон, а коровем прогоном на олху, а от олхи на еловои куст, от елового куста на верховье на Донцовое, а Донцовым внис, а [[Донец]] впал в Деревяницу, а Деревяница впала в Волхов. А тои земли и межа<ref>Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С. Н. Валка. — М.—Л.: [[Наука (издательство)|Академия наук СССР]], 1949. — С. 159.</ref>.|}}

Эта грамота является типичной для купчей, так как здесь указываются [[покупатель]] и [[продавец]], [[цена]] покупки и описание границ покупаемой территории<ref>''[[Юшков, Серафим Владимирович|Юшков С. В.]]'' Общественно-политический строй и право Киевского государства. — М.: Госиздат юридической литературы, 1949. — С. 425—426.</ref>.

=== Текст духовной грамоты ===
В [[духовная грамота|духовной грамоте]] Антоний уведомляет, что не брал имений у [[князь|князя]] и у [[епископ]]а, лишь получал благословение от епископа Никиты. Даёт согласие на [[выборы]] в [[игумен]]ы из братии, но против того, чтобы кто-то из братии пытался получить игуменство [[взятка|мздою]] или насилием, а также если за мзду епископ будет ставить в игумены или кто иной с помощью насилия его хочет добыть. Также ведёт речь о том, что за свои [[деньги]] купил для монастыря село Волховское у Семёна и Прокопия, Ивановых детей посадничьих<ref>Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С. Н. Валка. — М.—Л.: Академия наук СССР, 1949. — С. 159—160.</ref>.

== Тяжба ==
Купчая Антония Римлянина впервые всплывает в 1573 году («лета 7081 [[15 августа|августа в 15]] день») в связи с тяжбой между [[Антониев монастырь (Новгород)|Антониевым монастырём]] и новгородскими посадскими за землю. Игумен монастыря предоставил купчую в доказательство на спорную землю царю [[Иван Грозный|Ивану Грозному]]<ref>''Ключевский В. О.'' Древнерусские жития святых как исторический источник. — М.: Тип. Грачёва и К, 1871. — С. 307—308.</ref>. Эта земля была оставлена за монастырём. Помимо этой, челобитные подавались ещё три раза: в 1584 году («лета 7092 [[31 августа|августа в 31]] день») к царю [[Фёдор I Иоаннович|Фёдору Ивановичу]], в 1606 году к царю [[Василий Шуйский|Василию Ивановичу Шуйскому]] («лета 7114 [[30 июля|июля в 30]] день») и в 1617 году к царю [[Михаил Фёдорович|Михаилу Фёдоровичу Романову]] («лета 7125 [[24 июня|июня в 24]] день»)<ref>Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С. Н. Валка. — М.—Л.: Академия наук СССР, 1949. — С. 160—161.</ref>.

== Полемика вокруг подлинности грамот ==

=== Дореволюционная полемика ===
Вокруг этих грамот идёт более чем вековой спор, являются ли они подлинными или поддельными, и какая может быть датировка этих документов. [[Ключевский, Василий Осипович|В. О. Ключевский]] не сомневался в подлинности, но его смущала внешняя форма двух грамот. Одним из таких сомнений было то, что в монастырских актах [[XVI век]]а, касающихся тяжбы, упоминается лишь одна грамота Антония — «духовная купчая ободная». Также вызывает сомнения то, что, в отличие от духовной, где фигурируют [[Древнерусская гривна|гривны]], в купчей покупка совершена за [[Рубль|рубли]]. Однако некоторые сведения из грамот попали в [[Житие]] Антония<ref>''Ключевский В. О.'' Древнерусские жития святых как исторический источник. — М.: Тип. Грачёва и К, 1871. — С. 307—309.</ref>. По мнению М. Ф. Владимирского-Буданова, изменения в языке купчей не дают права отвергать её подлинность<ref>''Владимирский-Буданов М. Ф.'' Христоматия по истории русского права. — К.: Императорский Университет Св. Владимира, 1876. — Вып. 1. — С. 113, комм. 1.</ref>. [[Голубинский, Евгений Евсигнеевич|Е. Е. Голубинский]] вовсе отмёл купчую грамоту как «позднейшую и поддельную», зато духовную считал подлинной, но только сохранившейся «в новом языке и с повреждённым чтением»<ref>''Голубинский Е. Е.'' История русской церкви. — М.: Университетская тип., 1904. — Т. I. — Вторая половина тома. — С. 593.</ref>.

=== Полемика 1930—1960-х годов ===
[[Валк, Сигизмунд Натанович|Сигизмунд Валк]] был убеждён, что обе грамоты могут быть датированы XVI веком, а не XII веком. Он обратил внимание на то, что Ивану Грозному в 1573 году была предъявлена грамота, которая ранее не фигурировала в деле тяжбы. Он отметил также путаницу — неизвестно, по какой из двух грамот царь подтвердил землевладение за Антониевым монастырём. Помимо этого, нужда в агиографической работе по почитанию памяти Антония появилась в середине XVI века, так как этого почитания не было во времена [[Макарьевские соборы|Макарьевских соборов]] [[1547]] и [[1549 год]]ов и только с [[1550 год]]а начали его называть Римлянином<ref>''Валк С. Н.'' Начальная история древнерусского частного акта // Вспомогательные исторические дисциплины. — М.—Л.: АН СССР, 1937. — С. 292—300.</ref>.

В полемику с Валком за подлинность этих грамот вступил [[Тихомиров, Михаил Николаевич|Михаил Тихомиров]]. Последний считал грамоты записанными в XII веке, так как сами посадские люди не подвергали сомнению подлинность предъявленных грамот во время тяжбы. В пользу подлинности говорит также то, что купчая Антония по поводу межи была неопределённой. Если бы священники подделывали купчую, то межи были бы чётко определены в своих границах<ref>''Тихомиров М. Н.'' О частных актах в Древней Руси / Древняя Русь. — М.: Наука, 1975. — С. 250.</ref>.

Тихомиров приводил доказательства, что Житие Антония возникло в начале XVI века, одними из источников которого были грамоты Антония, что даёт возможность оспорить версию Валка о возникновении грамот в 1573 году<ref>''Тихомиров М. Н.'' О частных актах в Древней Руси / Древняя Русь. — М.: Наука, 1975. — С. 251—254.</ref>. Замена гривен на рубли, как считает он, вполне обычное дело при обновлении источников. Словесная формула купчей «А се вы поведаю, дети моя, труд свой» типична для XII века, что является также доказательством давности документа. Конечное заклятие грамоты «а кто на сю землю наступит, а то управит мати божия» также типично для XII—XIII веков. По отношению к духовной вовсе не может быть причин для подозрений в подложности, так как она правильно написана для XII века и полна архаизмами, характерными для того времени<ref>''Тихомиров М. Н.'' О частных актах в Древней Руси / Древняя Русь. — М.: Наука, 1975. — С. 255—257.</ref>.

[[Зимин, Александр Александрович|Александр Зимин]] считал, что вопрос о подлинности грамот не может считаться решённым окончательно, хоть и соглашался с крайней датировкой документов согласно дате смерти Антония Римлянина (то есть 1147 годом)<ref>Памятники права феодально-раздробленной Руси XII—XV вв. / сост. А. А. Зимин // Памятники русского права. — М.: Госиздат юридической литературы, 1953. — Вып. 2. — С. 112.</ref>. В полемике между Валком и Тихомировым, как отмечалось Копаневым, в исторической науке возобладала точка зрения последнего, в некоторых работах эти документы обозначались как подлинные. Однако проделанная Тихомировым работа не разрешила всех проблем, связанных с начальным существованием древнерусских актов<ref>''Копанев А. И.'' Советская дипломатика / Вспомогательные исторические дисциплины. — Л.: Наука, 1968. — Т. I. — С. 68—69.</ref>.

=== Полемика 1970-х — 1990-х годов ===
Некоторые исследователи того времени сходятся в том, что купчая могла быть поддельной, но она имела подлинный прообраз. Не сходятся только в датировке этого прообраза: [[Янин, Валентин Лаврентьевич|В. Л. Янин]] уверен, что он был написан в [[XIV век|XIV в.]]<ref>''Янин В. Л.'' Новгородские акты XII—XV вв. Хронологический комментарий. — М.: Наука, 1990. — С. 354—357.</ref>, а В. Ф. Андреев относит его к XII в., ко времени жизни Антония Римлянина<ref>{{Cite web |url=http://www.bibliotekar.ru/rusNovgAkt/9.htm |title=''Андреев В. Ф.'' Купчие и меновые // Он же. Новгородский частный акт XII—XV вв. — М.: Наука, 1986. |access-date=2012-09-18 |archive-date=2011-08-23 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110823115707/http://bibliotekar.ru/rusNovgAkt/9.htm |url-status=live }}</ref>. Большинство историков духовную грамоту определяли как подлинную ([[Алексеев, Юрий Георгиевич (историк)|Ю. Г. Алексеев]], [[Свердлов, Михаил Борисович|М. Б. Свердлов]], В. Л. Янин и др.). Только лишь [[Каштанов, Сергей Михайлович|С. М. Каштанов]] полагал, что из-за своей терминологии духовная грамота ближе к XIV в., чем к XII веку<ref>''Панеях В. М.'' Время возникновения древнерусского частного акта (историографические заметки) // Вспомогательные исторические дисциплины. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1994. — Т. XXV. — С. 28—29.</ref>. В. Л. Янин предполагает, что духовная грамота была написана между 1110 и 1131 гг.<ref>''Янин В. Л.'' Новгородские акты XII—XV вв. Хронологический комментарий. — М.: Наука, 1990. — С. 206—207.</ref>

== Издания грамот ==

=== Купчая ===
* ''Амвросий.'' История Российской иерархии. — М.: Синодальная тип., 1811. — Ч. III. — С. 123—124.
* ''Карамзин Н. М.'' Примечания ко II тому Истории государства Российского // Он же. История государства Российского. — СПб.: Тип. Н. Греча, 1818. — Т. II. — С. 112—113, прим. 210.
* ''Владимирский-Буданов М. Ф.'' Христоматия по истории русского права. — К.: Императорский Университет Св. Владимира, 1876. — Вып. 1. — С. 113.
* Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С. Н. Валка. — М.—Л.: Академия наук СССР, 1949. — С. 159.
* ''Янин В. Л.'' Грамоты Антония Римлянина и их датирование // Он же. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. — М.: Высшая школа, 1977. — С. 59.

=== Духовная ===
* ''Амвросий.'' История Российской иерархии. — М.: Синодальная тип., 1811. — Ч. III. — С. 124—126.
* ''Карамзин Н. М.'' Примечания ко II тому Истории государства Российского // Он же. История государства Российского. — СПб.: Тип. Н. Греча, 1818. — Т. II. — С. 113—114, прим. 210.
* Грамоты Великого Новгорода и Пскова / Под ред. С. Н. Валка. — М.—Л.: Академия наук СССР, 1949. — С. 159—161.
* ''Янин В. Л.'' Грамоты Антония Римлянина и их датирование // Он же. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. — М.: Высшая школа, 1977. — С. 58—59.

== См. также ==
* [[Антоний Римлянин]]
* [[Антониев монастырь (Новгород)]]

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
* ''Алексеев Ю. Г.'' Частный земельный акт средневековой Руси (От Русской Правды до Псковской судной грамоты) // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л.: Наука, 1974. — Т. VI. — С. 125—141.
* ''Валк С. Н.'' Начальная история древнерусского частного акта // Вспомогательные исторические дисциплины. — М.—Л.: Академия наук СССР, 1937. — С. 285—318.
* ''Панеях В. М.'' Время возникновения древнерусского частного акта (историографические заметки) // Вспомогательные исторические дисциплины. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1994. — Т. XXV. — С. 19—40.
* ''Тихомиров М. Н.'' О частных актах в Древней Руси // Он же. Древняя Русь. — М.: Наука, 1975. — С. 240—260.
* ''Янин В. Л.'' Грамоты Антония Римлянина и их датирование // Он же. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. — М.: Высшая школа, 1977. — С. 40—59.
* ''Янин В. Л.'' Новгородские акты XII—XV вв. Хронологический комментарий. — М.: Наука, 1990. — 384 с.

{{Русское право}}

[[Категория:История Великого Новгорода]]
[[Категория:Исторические документы]]
[[Категория:Литературные подделки и мистификации]]
[[Категория:Проблемы авторства произведений]]

{{Импорт из Википедии|Грамоты Антония Римлянина|версия=149194755|дата=2025-10-17|уровень=2}}

Грамоты Антония Римлянина - История изменений

wp>ru.wikipedia: Импорт из русской Википедии, версия 149194755