wp>ru.wikipedia: Импорт из русской Википедии, версия 151220439

2026-01-17T21:37:45Z

Импорт из русской Википедии, версия 151220439

Новая страница

{{Произведение средневековой литературы
|Орнамент = да
|Оригинальное название =
|Доверенность =
|Альтернативные названия =
|АльтернативныеНОрг =
|АльтернативныеНРус =
|Изображение =
|Подпись к изображению =
|ОрнаментT = да
|Автор = неизвестны
|Дата = начало XV века
|Язык =
|Цикл =
|Тема =
|Жанр = мемориальный памятник; летопись
|Стиль =
|Объём =
|Период = до 1408 года
|Подтверждается =
|Противоречат =
|Версии =
|Связан =
|Источники = основной источник — свод начала XIV века
|Содержание =
|Персонажи =
|Издание =
|Рукописи = единственный [[список (текстология)|список]] начала XV века
|Хранение =
|Оригинал =
|Страна1 =
|Страна2 =
|Страна3 =
|Ссылка =
|Викитека =
}}
'''Троицкая летопись''' — несохранившаяся [[русская летопись]] начала XV века{{sfn|Лурье|1989}}, излагавшая события русской истории с древнейших времён до [[Поход Едигея на Москву|осады Москвы в конце ноября — декабре в ходе набега Едигея 1408 века]] включительно{{sfn|Кучкин|2023}}. Была известна историкам XVIII — начала XIX века в единственном «харатейном» ([[пергамен]]ном) [[список (текстология)|списке]]; сгорела в [[Московский пожар (1812)|Московском пожаре 1812 года]]{{sfn|Лурье|1989}}. [[Митрополит Московский и всея Руси|Митрополичий]] летописный свод{{sfn|Кучкин|2023}}, значительный памятник московского летописания; по содержанию общерусская летопись{{sfn|БРЭ|2010}}. [[Протограф (текстология)|Протограф]] летописи — свод 1408 года{{sfn|Лурье|1989}}.

Троицкая летопись широко привлекалась [[Карамзин, Николай Михайлович|Н. М. Карамзиным]] для его «[[История государства Российского|Истории государства Российского]]». Текст памятника ныне известен из цитат Карамзина и из разночтений к начальной части (до 907 года) первого незавершенного издания 1804 года [[Лаврентьевская летопись|Лаврентьевской летописи]]. [[Шахматов, Алексей Александрович|А. А. Шахматов]], который открыл [[Симеоновская летопись|Симеоновскую летопись]], установил её сходство с Троицкой летописью (исходя из цитат Карамзина); сходный с Троицкой текст, начиная частично с 1328 года и полностью с 1375 года, читается и в [[Рогожский летописец|Рогожском летописце]]. [[Тихомиров, Михаил Николаевич|М. Н. Тихомировым]] были обнаружены также многочисленные совпадения с Троицкой летописью во [[Владимирский летописец|Владимирском летописце]] XVI века. Основываясь на перечисленных источниках (исключая Владимирский летописец), [[Присёлков, Михаил Дмитриевич|М. Д. Присёлков]] осуществил реконструкцию Троицкой летописи, опубликованную в 1950 году (после смерти автора){{sfn|Лурье|1989}}.

== Текстология ==
Летопись открыл и ввёл в научный оборот в начале XIX века Н. М. Карамзин, писавший, что им обнаружен этот памятник «в библиотеке [[Троице-Сергиева лавра|Троицкой Лавры]] [откуда название летописи], отдан после [[Московское общество истории и древностей Российских|Обществу Истории и Древностей]], и сгорел в нашествие Французов». По свидетельству Карамзина, летопись была написана на [[пергамен]]е (харатье), поэтому он и использовал этот источник наряду с [[Лаврентьевская летопись|Лаврентьевской летописью]] при изложении русской истории вплоть до начала XV века. Карамзин «искал древнейших списков: самые лучшие [[Нестор Летописец|Нестора]] и продолжателей его суть харатейные, [[Лаврентьевская летопись|Пушкинский]] и Троицкий, XIV и XV века»{{sfn|Кучкин|2023}}.

Текст отдельных частей памятника можно восстановить с разной степенью достоверности. Наиболее достоверными являются тексты, известные по разночтениям к первому изданию Лаврентьевской летописи и по аннотированным цитатам Карамзина. Помимо таких цитат Присёлковым привлекался также ряд цитат без прямой ссылки на Троицкую летопись, — в случаях, когда Карамзин не ссылается на иные летописные источники и соответствующих цитат не было в других ныне известных летописях. Присёлков проводил реконструкцию, опираясь на Лаврентьевскую (до окончания этого памятника под 1305 годом: по остальным источникам обе летописи почти полностью идентичны) и Симеоновскую летопись (с 1177 года, с которого начинается единственный дефектный список этой летописи). Но в нескольких местах (1235—1237, 1239—1249, 1361—1364, 1401—1408 гг.) Симеоновская летопись отходит от Троицкой и заменяет её текст на вставки из [[Московский великокняжеский свод (1479)|Московского великокняжеского летописного свода 1479 года]]. В своей реконструкции текста за 1361—1364 годы Присёлков обращается также к Рогожскому летописцу, и правильность чего подтверждает Владимирский летописец, текст которого в соответствующих местах сходен с Рогожским. Труднее всего реконструировать Троицкую летопись в её конечной части — после 6899—6900 (1391—1392) годов, поскольку в этой части здесь текст Симеоновской летописи и Рогожского летописца существенно отличны от текста Троицкой, насколько можно судить о нём по цитатам Карамзина. Реконструируя эту часть, Присёлков обратился к [[Московский великокняжеский свод (конец XV века)|Московскому великокняжескому летописному своду конца XV века]] в передаче [[Воскресенская летопись|Воскресенской летописи]], однако текст его отражает Троицкую летопись (или её протограф — свод 1408 года) только как один из источников. [[Лурье, Яков Соломонович|Я. С. Лурье]] писал, что при дальнейших попытках реконструировать Троицкую летопись следует использовать [[Белорусско-литовская летопись 1446 года|Белорусскую первую летопись]] (также только до 6893 (1385) года), поскольку ряд её своеобразных известий совпадает с Рогожским летописцем и, предположительно, восходит к Троицкой летописи или к своду, лежащему в её основе{{sfn|Лурье|1989}}.

На основе свода 1408 года или предшествующего ему свода конца XIV века создана тверская редакция общерусского свода, которая доведена до 1412 года и отразилась в Симеоновской летописи, Рогожском летописце и [[Никоновская летопись|Никоновской летописи]]{{sfn|Лурье|1989}}.

По мнению [[Кучкин, Владимир Андреевич|В. А. Кучкина]], Троицкая летопись составлена после 1422 года{{sfn|БРЭ|2010}}{{sfn|Кучкин|2023}}.

== Источники ==
Несмотря на то, что в реконструкции возникают неизбежные пробелы, текст памятника на его основном протяжении может быть определён достаточно полно. Можно предположить, какие летопись имела источники и основной характер этого памятника. Основной её источник — свод начала XIV века, известный в составе Лаврентьевской летописи. При сопоставлении с Лаврентьевской обнаруживается, что, несмотря на наличие ряда совпадений (даже дефектных мест), Троицкая летопись не восходит к Лаврентьевской; в Троицкой летописи не отражён ряд индивидуальных ошибок и пропусков списка Лаврентия, текст Троицкой летописи в этих местах более первичный. Таким образом, Троицкая летопись восходит не к Лаврентьевской, а к протографу последней — своду 1305 года. Начиная с XIV века свод 1408 года, который сохранился в Троицкой летописи, пополняет текст своего протографа — свода 1305 года по некоторой довольно бедной в плане материала московской княжеско-митрополичьей летописи, новгородскому летописанию (получившему отражение в [[Новгородская первая летопись|Новгородской первой летописи]]), суздальской, ростовской, тверской и иным летописным памятникам. Однако определение источников свода 1408 года затрудняет то обстоятельство, что кроме Новгородской первой летописи не сохранились параллельные летописи XIV века и сравнительно-историческое исследование в этом аспекте весьма затруднительно. Судя по цитате Карамзина, сама Троицкая летопись в своей конечной части ссылалась на некий предшествующий по времени летописный источник — «Летописец великий русский», который был доведён до «князя нынешнего» ([[Василий I Дмитриевич|Василия I]], вступившего на престол в 1389 году), но неясно, что представляла собой эта летопись. Если этот памятник был московским летописцем, то его известия полностью использованы сводом 1408 года — по крайней мере в более поздних летописях фонд московских известий за XIV век не выходит за пределы соответствующего фонда в Троицкой летописи{{sfn|Лурье|1989}}. «Летописец великий русский» рассматривается как первый московский великокняжеский свод{{sfn|БРЭ|2010}}.

== Характер ==
По своему характеру Троицкая летопись (свод 1408 года) представляла собой летописный памятник, составленный при митрополичьем дворе вскоре после преставления в 1406 году митрополита [[Киприан (митрополит Киевский)|Киприана]]. В 1389—1390 годах, при Василии I, Киприан примирился с великокняжеской властью, что предопределило общие промосковские тенденции Троицкой летописи: [[Тверское восстание|победа Ивана Калиты над Тверью в 1327 году]] летопись рассматривала как начало «тишины великой» для Руси, а получение суздальским князем великокняжеского (владимирского) престола, напротив, осуждала как пожалование «не по отчине, не по дедине». При этом летопись передаёт явно недоброжелательное отношение к [[Дмитрий Донской|Дмитрию Донскому]], который в 1382 году изгнал митрополита Киприана, и положительную оценку его противников — великих князей [[Ольгерд]]а и [[Михаил Александрович (князь тверской)|Михаила Александровича Тверского]]. Ещё ярче Троицкая летопись осуждала новгородцев, которые не признали власти Киприана. Осторожность свод 1408 года демонстрирует в вопросе отношений с [[Золотая Орда|Ордой]]: к выступлениям [[Тверское княжество|Твери]] против хана сводчик выражал явно отрицательное отношение; рассказ о [[Куликовская битва|«великой победе» на Дону в 1380 году]] краткий и маловыразительный. Предполагается, что причиной этого стало составление свода после [[Нашествие Тохтамыша на Москву|похода Тохтамыша в 1382 году]] и [[Поход Едигея на Москву|Едигея в 1408 году]]. Литературные вкусы составителя летописи видны в ряде рассказов, в которые включена игра слов («за Пьяною пьяни», «подав плещи, Плещеев побеже») и «[[плетение словес]]».

== Примечания ==
{{примечания}}

== Литература ==
'''Реконструкция'''
* ''[[Присёлков, Михаил Дмитриевич|Присёлков М. Д.]]'' Троицкая летопись. Реконструкция текста. — М.; Л. : [[Издательство АН СССР]], 1950.

'''Справочные издания'''
* {{книга |автор=[[Лурье, Яков Соломонович|Лурье Я. С.]] |часть=Летопись Троицкая |ссылка часть=http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4299 |заглавие=[[Словарь книжников и книжности Древней Руси]] : [в 4 вып.] / [[Российская академия наук|Рос. акад. наук]], [[Пушкинский Дом|Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом)]]; отв. ред. [[Лихачёв, Дмитрий Сергеевич|Д. С. Лихачёв]] [и др.]. Л. : [[Наука (издательство)|Наука]], 1987—2017. — Вып. 2 : Вторая половина XIV—XVI в., ч. 2 : Л—Я / ред. [[Буланин, Дмитрий Михайлович|Д. М. Буланин]], [[Прохоров, Гелиан Михайлович|Г. М. Прохоров]] |год=1989 |ref=Лурье}} (http://krotov.info/lib_sec/16_p/ri/selkov.htm).
* {{БРЭ|автор=[[Кучкин, Владимир Андреевич|В. А. Кучкин]] |заглавие=Троицкая летопись / Дата публикации: 10.02.2023. — Дата обновления: 05.02.2024 |ссылка=https://bigenc.ru/c/troitskaia-letopis-a3d67e |год=2023 |ref=Кучкин}}
* {{БРЭ|том=17|страницы=347—350|год=2010|ref=БРЭ|статья=Летописи|ссылка=https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2142571|архив=https://web.archive.org/web/20220806071809/https://bigenc.ru/domestic_history/text/2142571|архив дата=2022-08-06}}

'''Исследования'''
* {{Книга:Карамзин Н. М.: История государства Российского|том=2}}
* ''[[Шахматов, Алексей Александрович|Шахматов А. А.]]'' Симеоновская летопись XVI в. и Троицкая начала XVI в. — СПб., 1910 — (Отд. отт.: ИОРЯС. 1900. Т. 5, кн. 2).
* ''[[Шахматов, Алексей Александрович|Шахматов А. А.]]'' Обозрение русских летописных сводов XIV—XVI вв. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — С. 38—43.
* ''[[Присёлков, Михаил Дмитриевич|Присёлков М. Д.]]'' О реконструкции текста Троицкой летописи 1408 г., сгоревшей в Москве в 1812 г. // Учен. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. — Л., 1939. — Т. 19. — С. 5—42.
* ''[[Тихомиров, Михаил Николаевич|Тихомиров М. Н.]]'' Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. — М., 1962. — С. 14—19.
* ''Кочетков С. Н.'' Троицкий пергаменный список летописи 1408 года // [[Археографический ежегодник]] за 1961 год. — М., 1962. — С. 18—27.
* ''[[Бережков, Николай Георгиевич|Бережков Н. Г.]]'' Хронология русского летописания. — М., 1963. — С. 39—40.
* ''[[Муравьёва, Людмила Леонидовна|Муравьева Л. Л.]]'' Новгородские известия Владимирского летописца // Археографический ежегодник за 1966 г. — М., 1968. — С. 37—40.
* ''[[Муравьёва, Людмила Леонидовна|Муравьева Л. Л.]]'' Об общерусском источнике Владимирского летописца // Летописи и хроники. — 1973. — М., 1974. — С. 146—148.
* ''[[Лурье, Яков Соломонович|Лурье Я. С.]]'' Троицкая летопись и московское летописание XIV в. // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л., 1974. — Т. 6. — С. 79—106.
* ''[[Лурье, Яков Соломонович|Лурье Я. С.]]'' Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976. — С. 23—30, 36—66.
* ''[[Лурье, Яков Соломонович|Лурье Я. С.]]'' О московском летописании конца XIV в. // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л., 1979. — Т. 11. — С. 3—19.
* ''[[Кучкин, Владимир Андреевич|Кучкин В. А.]]'' К истории каменного строительства в Московском Кремле в XV в. // Средневековая Русь. — М., 1976. — С. 293—297.
* ''Моисеева Г. Н.'' [http://odrl.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=qO-5KObIXCw%3D&tabid=2276 Троицкая летопись 1408 г. в сочинениях Екатерины II] // [[Труды Отдела древнерусской литературы]]. — Л., 1979. — Т. XXX. — С. 263—271.
* ''[[Ульянов, Олег Германович|Ульянов О. Г.]]'' Проблемы датировки Троицкой летописи в связи с первым упоминанием об Андрее Рублеве // XX Международная научная конференция «Вспомогательные исторические дисциплины — источниковедение — методология истории в системе гуманитарного знания». — М., 2008. — С. 636—638.
* ''[[Лурье, Яков Соломонович|Лурье Я. С.]]'' Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // Труды Отдела древнерусской литературы. — Л., 1985. — Т. 40. — С. 190—205.

{{Летописи Руси}}

[[Категория:Древнерусские летописи]]
[[Категория:Исторические сочинения XV века]]
[[Категория:Утраченные рукописи]]

{{Импорт из Википедии|Троицкая летопись|версия=151220439|дата=2026-01-17|уровень=2}}

Троицкая летопись - История изменений

wp>ru.wikipedia: Импорт из русской Википедии, версия 151220439